Pourquoi un simple fichier Excel avec un score des croquettes et pâtées ne suffit pas pour choisir l’alimentation de votre animal

Lorsqu’on cherche à bien nourrir son chien ou son chat, il est tentant de se fier à des classements simplifiés, souvent présentés sous forme de fichiers Excel ou de tableaux attribuant une note aux différentes marques de croquettes et pâtées. Pourtant, cette approche est loin d’être adaptée à la réalité des besoins de chaque animal. Voici pourquoi un score unique ne peut pas remplacer une analyse plus fine et personnalisée de l’alimentation de votre compagnon.

1. Tous les animaux n’ont pas les mêmes besoins

L’idée qu’une marque de croquettes ou une référence spécifique puisse convenir à tous les chiens ou chats est un raccourci dangereux. Chaque animal a ses propres besoins nutritionnels, qui varient en fonction de nombreux critères :

• Âge : Un chiot ou un chaton n’a pas les mêmes besoins qu’un senior.
• Taille et poids : Un Yorkshire et un Malinois ne peuvent pas être nourris de la même manière.
• Activité physique : Un chien sportif a besoin de plus d’énergie qu’un chien sédentaire.
• Pathologies et sensibilités : Certains animaux souffrent d’allergies, d’intolérances ou de maladies nécessitant une alimentation adaptée.

Un simple score global ne prend pas en compte ces différences essentielles.

2. Un bon aliment pour un animal peut être mauvais pour un autre

Un aliment classé comme « excellent » selon un fichier Excel peut être totalement inadapté à votre animal. Par exemple :

• Une croquette riche en protéines animales peut être idéale pour un chien actif, mais problématique pour un chien ayant une insuffisance rénale.
• Une pâtée bien notée pour sa composition peut contenir un ingrédient auquel votre chat est allergique.
• Une alimentation contenant beaucoup de glucides peut être déconseillée pour un chat diabétique, même si elle reçoit une bonne note sur d’autres critères.

Attribuer un score unique revient à généraliser, alors que chaque animal mérite une approche personnalisée.

3. Les critères de notation sont souvent trop simplistes

Un tableau attribuant une note aux aliments pour animaux repose généralement sur une analyse de la composition, mais cette dernière ne suffit pas à évaluer la qualité réelle d’un produit. Parmi les limites d’un score unique :